Le récent lancement de l’Institut Asilomar pour l’Architecture de l’Information (AIfIA) provoque deux réactions prévisibles :
Ces questions proviennent évidemment de deux catégories d’audience :
Le plus effrayant est le nombre de non-initiés à l’Architecture de l’Information qui sont impliqués dans les technologies de l’information. Sur le site MetaFilter, une personne ayant 20 ans d’expérience dans les métiers de l’informatique a demandé : « Pourquoi n’ais-je jamais entendu parler de cela avant ? l’Architecture de l’Information ne semble pas appartenir à la communauté informatique. Quel est l’héritage culturel de l’Architecture de l’Information ? et d’où cette communauté d’architectes de l’information sort-elle ? ».
L’ignorance de l’Architecture de l’Information par le plus grand nombre est-elle de notre faute ? Sommes-nous réellement de piètres communicateurs ? Que se passe-t-il ?
Nous avons d’ors et déjà fait un bon travail d’explication sur la substance et la valeur de l’Architecture de l’Information. Collectivement, nous avons fait des milliers de représentations publiques et privées, rédigé des centaines d’articles et écrit quelques livres sur le sujet.
De plus, quelques milliers d’architectes de l’information prouvent au quotidien leur valeur ajoutée de par leur contribution à la conception de systèmes et de produits plus pratiques, plus attrayants et plus simple d’utilisation.
Nous ressentons un sentiment d’échec quant au développement de la notoriété de cette discipline car nous vivons dans un monde très vaste : 6 milliards d’individus, 3 millions d’URLs et des taux de croissance incommensurables. La bibliothèque du Congrès Américain possède déjà dix-huit millions de livres. Le bureau fédéral des statistiques du travail dénombre 770 métiers différents. Cependant, les États-Unis ne représentent que 4,5 % de la population mondiale.
À défaut d’autre chose, l’AIfIA représente une opportunité pour nous de joindre nos forces et de faire entendre notre voix. Nous devons focaliser notre message. Nous devons porter une attention particulière à notre audience. Et nous devons avoir le verbe haut et clair.
Mais nous espérons aller beaucoup plus loin que cela. Si nous faisons réellement attention aux réactions de nos interlocuteurs, si nous faisons participer les non-initiés au débat, si nous créons des connexions avec les autres communautés et disciplines, alors nous pourrons apprendre comment améliorer l’usage de l’Architecture de l’Information.
Enfin, notre plus grand défi en sera la mise en œuvre. Nos bonnes intentions ne nous mèneront pas bien loin. Dans les mois à venir, dans le but de focaliser notre énergie collective, nous allons développer un modèle économique pour l’AIfIA.
Nous le crierons sur tous les toits, nous écouterons avec attention. Et nous forgerons une stratégie ainsi qu’un plan d’ensemble pour cette nouvelle organisation. Il est maintenant temps vous engager. Devenez un membre, un partenaire, ou un volontaire. Ou défiez-nous en nous posant simplement des questions difficiles et provocantes.
Nous espérons que vous ajouterez votre voix au nombre grandissant de gens autour du monde qui définissent le passé, le présent et le futur de l’Architecture de l’Information.
Selon l’AIfIA :
Selon le livre Information Architecture for the World Wide Web (seconde édition) :
Pour pouvoir Définir la satanée chose se référer à Elegant Hack et IAWiki.
Nous collaborons avec quelques partenaires et nous sommes particulièrement fière de travailler conjointement avec l’ASIS&T et l’IA Leadership Seminar.
Nous sommes en discussion avec un certain nombre de partenaires potentiels. Ces derniers incluent : l’ACM-SIGCHI, l’AIGA, Information Today, New Architect, STC, et l’UPA.
Mais nous savons que de nombreuses organisations à travers le monde pourraient être des partenaires de grande valeur. S’il vous plait, faîtes-nous savoir qui sont-elles.
Voici une liste de réponses suite au lancement de l’AIfIA :
« Et bien messieurs, voici le Who’s Who de l’Architecture de l’Information. Je recommande à tous les architectes de l’information et tout ceux qui évoluent dans des domaines proches de réfléchir à leur adhésion. Cette organisation va faire de superbes choses ! ». Challis Hodge.
« Mon intuition me dit que dans la prochaine année cette initiative va mourir de manque d’intérêt, ou être transformée en un cabinet de conseil classique complètement dissocié de la réalité ». Fuzz sur le forum de MetaFilter.
« Les internés dirigent leur propre asile ! (NDT : en référence au livre The Inmates Are Running the Asylum : Why High Tech Products Drive Us Crazy and How To Restore The Sanity). Ou tout du moins ont-ils construit leur propre asile dans un endroit tranquille, près de la mer ». Matt Jones.
« Je me demande quelle importance occupe l’Architecture de l’Information selon le point de vue d’un graphiste, et comment cette discipline impacte des sujets comme le design ou la conception d’interfaces ». Stan Chin sur le forum de MetaFilter.
« Quelle est la différence entre l’Architecture de l’Information et la science de l’information comme peuvent le pratiquer les documentalistes, les bibliothécaires et tous les professionnels de l’information ? » IshmaelGraves sur le site MetaFilter.
« Je m’inquiète du fait que l’AIfIA soit bien intentionné, mais que les motivations de chacun vont disparaître. A moins que de l’argent ne soit investi, notamment pour rémunérer les personnes qui travaillent à l’AIfIA et en assurent la pérennité ». Peter Merholz.
« Depuis la cessation d’activité de l’ACIA, il n’y a plus eu d’initiatives concernant les recherches et les meilleurs usages de l’Architecture de l’Information. Il y a plus d’un an, j’avais suggéré que ce qu’il fallait, s’était un institut pour l’Architecture de l’Information, et sans aucun efforts de ma part cela vient d’être fait avec le lancement de l’AIfIA. Les personnes derrière cette nouvelle organisation sont les doyens de cette discipline. Il y a aussi un conseil de surveillance remarquable, cependant légèrement polarisé sur l’Amérique de Nord. » Martin White.
« Cette initiative est probablement la meilleure chose qui soit arrivé à l’Architecture de l’Information depuis longtemps. Consolider les ressources d’architectes de l’information est une étape clé vers la reconnaissance et la valorisation de la profession ». Gunnar Langemark sur le site SIGIA.
Pour en savoir plus sur qui dit quoi à propos de l'AIfIA, référez-vous au fichier journal des référents du site ou parcourez les plusieurs centaines de références à son sujet sur Google.
Si vous êtes toujours indécis sur la définition de l’Architecture de l’Information, achetez un de ces livres :
Bonjour,
Je suis surpris de constater que dans votre définition de l'architecture de l'information, cette activité soie bornée au monde du web.
Par contre ma question est la suivante :
Entre un architecte de l'information, et un administrateur de données quelle est la frontière métier ?
cdlt,
bb
Posté par : Bakeroot Bertrand le 6 octobre 2004
Bonjour,
Une petite précision importante : il ne s'agit pas de ma définition mais de celle de Peter Morville !
Concernant votre question, le frontière entre ces deux métiers est très fine, voir inexistante. Il se trouve que le métier d'architecte de l'information est à cheval entre deux domaines professionnels : le web (au travers de disciplines comme l'ergonomie et la conception d'interfaces) et le monde documentaire (au travers de disciplines comme la gestion de l'information ou des connaissances).
Bref, vous l'aurez compris : je n'ai pas de réponse toute prête !
Posté par : Fred C. le 6 octobre 2004